Прошло 4 года, как вступил в силу первый антипиратский закон, регулирующий порядок ограничения доступа к сайтам, посредством которых осуществляется распространение произведений с нарушением исключительных прав. В настоящем исследовании авторы попытались найти ответ на вопрос, смог ли антипиратский закон искоренить цифровое пиратство, и как отразилось правоприменение закона на продажах легальных цифровых копий.

Защита исключительного права на результаты творческого труда, которое, являясь по своей сути не абсолютным естественным правом, а правом искусственным и ограниченным во времени, должна обеспечивать баланс интересов всех сторон: корпоративных правообладателей, авторов, пользователей, информационных посредников.

Однако в практике Мосгорсуда существуют только один вид права — исключительные права корпоративных правообладателей, иски за нарушение которых удовлетворяются в 99% случаях. Все больше наблюдается тенденция по перекладыванию обязательств по мониторингу нарушений и охране частных интересов крупных правообладателей на информационных посредников, в том числе, на операторов связи, хостинг-провайдеров, контент-агрегаторов и поисковых сервисов.

Меры по ограничению доступа к целым платформам и сервисам не отвечают тройному тесту, согласно которому, поражение в фундаментальных прав пользователей и владельцев сайтов в части получения и распространения информации допускается лишь при соблюдении всех трех условий:

Не обнаружено каких-либо объективных подтверждений позитивного влияния антипиратского закона на рост рынка легальных цифровых продаж со стороны корпоративных издателей. Кроме того, анализ итогов правоприменения позволяет сделать вывод, что закон никак не повлиял на снижение уровня неавторизованного копирования цифрового контента, защищенного авторским правом.